三、安装Grafanadocker镜像3.1dockerpullgrafana/grafana$dockerpullgrafana/grafanaroot@docker-ubuntu:~#dockerpullgrafana/grafanaUsingdefaulttag:latestlatest:Pullingfromgrafana/grafana97518928ae5f:Pullcomplete5b58818b7f48:Pullcompleted9a64d9fd162:Pullcomplete4e368e1b924c:Pullcomplete867f7fdd92d9:Pullcomplete3
我需要在我的网络应用程序中存储相对较大的JSON以供全局访问。我应该使用jquery的$.data(document.body,'some-reference-here',MyJsonObj);还是全局的？我知道将$.data()绑定(bind)到document.body比绑定(bind)到jquery对象更快，但这与全局变量相比如何？我对最有效的内存使用感兴趣。 最佳答案 浏览器JS中的全局变量就是window.variable，所以我觉得那样会快很多$.data(document.body,'some-reference-he
当我从套接字获得新的转储时，我需要替换我的可观察对象中的数据:classStore{@observabledata={foo:'bar'}replaceFromDump(newData){this.data=newData}}conststore=newStore()store.replaceFromDump({foo:'bar'})//{foo:'bar'}canbeahugeamountofJSON但是，我注意到当数据对象扩展时性能会受到影响，这可能是因为即使某些属性/值相同，MobX也会在任何地方触发react。有没有更“聪明”的方法？-我认为f.ex只替换对象受影响的部分会比替
我想知道exp()是否比更通用的pow()更快。我在JsPerfhttp://jsperf.com/pow-vs-exp上运行快速基准测试，它为我显示了有趣的结果。Math.exp(logBase*exponent);//fastestMath.exp(Math.log(base)*exponent);//middleMath.pow(base,exponent);//slowest我知道结果会因架构和语言而有很大差异，但我也对理论观点感兴趣。pow(a,b)是作为exp(log(a)*b)实现的还是有一些更聪明的方法如何“直接”共同计算能力(在C++中，C#或JavaScript)。
我不相信jsperf测量for循环与forEach性能的结果。至少对于我机器上的chrome和firefox结果与jsperf中宣传的结果完全不同。http://jsperf.com/foreach-vs-loop(我的)http://jsben.ch/#/BQhED(更受欢迎)在运行Ubuntu11.10的笔记本电脑上，我在Firefox中得到以下结果:for:total=1641ms,avg=164.1msforEach:total=339ms,avg=33.9msuname-a:Linux3.0.0-16-generic#29-UbuntuSMPTueFeb1412:48:51U
我正在尝试thisCodewarschallenge这个问题涉及找到一个数的约数，然后计算这些约数的平方和。我找到了解决这个问题的两种方法。第一种方法基于另一个关于findingthesumofalldivisors的Stackoverflow问题起初看起来很聪明:functiondivisorsSquared(n){//createanumericsequenceandthenreduceitreturn[...Array(n+1).keys()].slice(1).reduce((sum,num)=>sum+(!(n%(num))&&Math.pow(num,2)),0);}我使用
当处理异步加载的内容时，从性能的Angular来看，两者之间有什么区别://.live()$('#mybutton').live('click',function(e){doSomething();});并在每次加载内容后手动绑定(bind)()我们需要的事件://manualbindeverytime$.ajax({url:url,success:function(data){mycontainer.html(data);//datacontains#mybutton$('#mybutton').click(function(e){doSomething();});}});?
我正在使用JSON文件自动填充下拉列表。它绝不是庞大的(3000行并且还在增加)，但是刷新页面所花费的时间变得非常明显。第一次加载页面时，将读取JSON，这取决于用户选择的选项决定了JSON的哪一部分用于填充下拉列表。然后在每次刷新或选择菜单时加载它。是否有可能以某种方式缓存这些值以防止需要一次又一次地重新加载它？谢谢。编辑:更多信息:它本质上是一个单位转换器。JSON包含所有详细信息。例如，当用户选择“Temp”时，会调用电话并填充列表。转换完成后，您可以花一整天时间运行临时转换，它们会很好，但每次用户更改转换类型时，现在长度、页面刷新并花费大量时间。 最
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我听说java中的instanceof运算符是一个性能问题，对于Javascript(IE6、IE7、IE8、FF、Chrome、safari等)也是如此吗？任何指向真实论文的链接都会有所帮助。
某些最新版本的Chrome和Firefox*似乎发生了变化，现在当运行Javascript的选项卡不是当前聚焦的选项卡时，Javascript的执行似乎有所不同。当我运行JavaScript单元测试时，通常需要大约20秒才能完成，但是现在，当Tab未关注时，它需要超过2000秒。但奇怪的是，每个单独测试的运行时间都没有受到影响(大多数仍然小于10毫秒)。我正在使用的测试运行器在运行每个测试之间添加了一个setTimeout(0)，这样浏览器就不会在执行时锁定，所以这似乎是罪魁祸首。有没有办法告诉Javascript引擎不要“降低”该选项卡的优先级？很高兴能够在后台运行我的测试，而不必看
